ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЇ МЕНЕДЖМЕНТУ: ВІД БЮРОКРАТІЇ ДО АДХОКРАТІЇ
DOI:
https://doi.org/10.31866/2616-7573.2.2018.149297Ключові слова:
теорія менеджменту, організація, організаційна структура, еволюція, бюрократія, адхократія, суспільствоАнотація
Актуальність. Людство у третьому тисячолітті зіткнулося з глобальними змінами. Суперечливість, масштабність і складність цих змін, напруженість й нестабільність світового розвитку формують середовище, з яким старі організаційні структури вже не справляються, а популяризовані теорією нові структури ще не знайшли застосування на практиці. Як наслідок, відбувається гальмування процесів управління та стримування подальшого розвитку суспільства. Мета і методи. Мета статті – аналіз еволюції теорії менеджменту від бюрократії до адхократії в контексті розвитку цивілізації та обґрунтування оптимального типу організаційної структури життєдіяльності постіндустріального суспільства. Методологічною основою дослідження є діалектичний принцип пізнання, системний, еволюційний підходи до вивчення суспільних явищ і процесів та фундаментальні положення теорії менеджменту. Результати. Розкрито сутність понять бюрократичного й адхократичного управління. Досліджено еволюцію теорії менеджменту від бюрократії до адхократії в контексті розвитку цивілізації. Виявлено багатогранність феноменів бюрократії й адхократії та їх вплив на життєдіяльність суспільства. Доведено хибність теоретичних положень щодо можливості повної заміни бюрократії чистою адхократією. Обґрунтовано доцільність конгломератного типу організації. Висновки та обговорення. У ХХІ ст. не відбулося очікуваного краху бюрократії, а навпаки, спостерігається її посилення на основі комп’ютерних технологій. Організація майбутнього – це структура конгломератного типу, що включає як основу збереження цілісності «легкий» ієрархічний каркас та набір децентралізованих ринкових й адхократичних робочих груп, занурених у зовнішнє середовище. Наукова новизна одержаних результатів полягає в узагальненні теоретичних положень щодо бюрократичних і адхократичних структур та у визначенні їх оптимального поєднання в побудові організацій постіндустріального суспільства, а практичне значення – у можливості використання цих ідей для проектування адаптивних організаційних структур в умовах глобалізації світу.Посилання
Batrymenko, O. V. (2009). Tendentsii rozvytku biurokratii v umovakh suchasnoho suspil'no-politychnoho zhyttia [Trends in the development of bureaucracy in modern political life]. Visnyk Kyivs'koho natsional'noho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filolohiia. Politolohiia [Herald of Kyiv national University named after Taras Shevchenko. Philology. Political], 91/93, 188-191 (in Ukr.).
Bennis, W. (1966). Changing Organizations. New York: McGraw-Hill.
Bliumkin, V. A. (1987). Biurokratizm: sotsial'no-nravstvennye aspekty [Bureaucracy: a socio-ethical aspects]. Moscow: Znanie (in Russ.).
Bodnaruk, V. D. (2016). Biurokratyzm iak fenomen ratsional'noi biurokratii [The phenomenon of Bureaucracy as a rational bureaucracy]. Aspekty publichnoho upravlinnia [Aspects of public administration], 3 (29), 29-37 (in Ukr.).
Cameron, K., & Quinn, P. (2001). Diagnostika i izmenenie organizatsionnoi kul'tury [Diagnosing and Changing Organizational Culture]. (Trans. in Eng.). St. Petersburg: Piter (in Russ.).
Downs, A. (1967). Inside Bureaucracy. Boston: Little, Brown, Inc.
Drucker, P. (2007). Upravlenie v obshchestve budushchego [Managing in the Next Society]. (Trans. in Eng.). Moscow: Vil'iams (in Russ.).
Gaidenko, P. P., & Davydov, I. N. (1991). Istoriia i ratsional'nost'. Sotsiologiia M. Webera i veberovskii renessans [History and rationality. Sociology of M. Weber and Weber's Renaissance]. Moscow: Politizdat (in Russ.).
Gouldner, A. (1964). Patterns of Industrial Bureaucracy. Glencoe: The Free Press.
Grafskii, V. G. (1981). Gosudarstvo i tekhnokratiia [State and technocracy]. Moscow: Progress (in Russ.).
Grozier, M. (1963). Le Phenomene bureaucratique [The Phenomenon of Bureaucracy]. Paris: Ed. du Seuil (in Fr.).
Grozier, M. (2002). Aktory i sistemy [Actors and Systems]. (Trans. in Fr.). St. Petersburg: Piter (in Russ.).
Grozier, M. (2005). Bespokoistvo ob Amerike [Anxiety about America]. (Trans. in Fr.). Moscow: Piter (in Russ.).
Hegel, G. W. F. (1990). Filosofiia prava [Philosophy of law]. (Trans. in Germ.). Moscow: Mysl' (in Russ.).
Khasbulatov, R. I. (1989). «Biurokratiia tozhe nash vrag...». Sotsializm i biurokratiia ["Bureaucracy is our enemy...". Socialism and bureaucracy]. Moscow: Politizdat (in Russ.).
Khasbulatov, R. I. (1991). Biurokraticheskoe gosudarstvo [Bureaucratic state]. Moscow: Megapolis (in Russ.).
Khudokormov, A. G. (1988). Ekonomicheskie korni biurokratizma [Economic roots of bureaucracy]. Moscow: Ekonomika (in Russ.).
Kovalenko, Y. Y. (2017). Kul'tura menedzhmentu Starodavn'oho svitu ta Seredn'ovichchia [Management Culture of the Ancient world and the Middle Ages]. Bila Tserkva: Vydavets O. V. Pshonkivskyj (in Ukr.).
Makarenko, V. P. (1985). Teoriia biurokratii M. Webera i burzhuaznye kontseptsii organizatsii i upravleniia [Theory of bureaucracy of M. Weber and bourgeois concepts of organization and management]. Voprosy filosofii [The problems of philosophy], 3, 14-21 (in Russ.).
Martynyshyn, Y. M., & Kovalenko, Y. Y. (2018a). Formuvannia suchasnoi systemy upravlinnia zhyttiediial'nistiu suspil'stva [Formation of the modern system management of life society]. Visnyk Kyivs'koho natsional'noho universytetu kul'tury i mystetstv. Seriia: Menedzhment sotsiokul'turnoi diial'nosti [Bulletin of Kyiv National University of Culture and Arts. Series in Management of social and cultural activity], 1, 7-24 (in Ukr.).
Martynyshyn, Y. M. (2018b). Mystetstvo upravlinnia j osvitni tekhnolohii pidhotovky menedzheriv sotsiokul'turnoi diial'nosti [Art of management and educational technologies of preparation of managers of of social and cultural activity]. Bila Tserkva: Vydavets O. V. Pshonkivskyj (in Ukr.).
Marx, K. (1974). K kritike gegelevskoi filosofii prava [Critique of Hegel philosophy of law]. K. Marx, F. Engels. Sochineniia [K. Marx, F. Engels. Composition] (Vol. 1). Moscow: Politizdat (in Russ.).
Maslovskii, M. V. (1997). Teoriia biurokratii Maksa Webera i sovremennaia sotsiologiia [Theory of bureaucracy Max Weber and modern sociology]. Nizhnii Novgorod: NGU (in Russ.).
Merton, R. (2006). Biurokraticheskaia struktura i lichnost' [Bureaucratic structure and personality]. Sotsial'naia teoriia i sotsial'naia struktura [Social Theory and Social Structure]. (Trans. in Eng.). Moscow: AST, 323-337 (in Russ.).
Mintzberg, H. (2004). Struktura v kulake [Structure in Fives].(Trans. in Eng.). St. Petersburg: Piter (in Russ.).
Obolonskii, A. V. (1996). Biurokratiia i gosudarstvo [Bureaucracy and the state]. Moscow: Institut gosudarstva i prava RAN (in Russ.).
Obolonskii, A. V. (2011). Krizis biurokraticheskogo gosudarstva [Crisis of the bureaucratic state]. Moscow: Liberal'naia missiia (in Russ.).
Ozhiganov, E. N. (1986). Politicheskaia teoriia Maksa Vebera [The political theory of max Weber]. Riga: Zinate (in Russ.).
Paietko, T., & Fedosov, V. (2016). Ukrains'ka biurokratiia: kontseptual'ni zasady i osoblyvosti funktsionuvannia [Ukrainian bureaucracy: conceptual foundations and specific features of functioning]. Rynok tsinnykh paperiv Ukrainy [The securities market of Ukraine], 9-10, 3-16 (in Ukr.).
Popov, S. I. (1989). Politika, ekonomika, moral' [Politics, economics, morality]. Moscow: Mysl' (in Russ.).
Rudyns'kyj, F. M. (1994). Biurokratyzm i problemy joho vykorinennia [Bureaucracy and the problem of its eradication]. Suchasna derzhava i pravo [Modern state and law], 5, 35-40 (in Ukr.).
Toffler, A. (2002). Shok budushchego [Future Shock]. (Trans. in Eng.). Moscow: AST (in Russ.).
Toffler, A. (2010). Tret'ia volna [The Third Wave]. (Trans. in Eng.). Moscow: AST (in Russ.).
Tsapko, O. (2012). Naukovi teorii pro mistse biurokratii v suchasnomu suspil'stvi [Scientific theories about the place of bureaucracy in modern society]. Filosofs'ki ta metodolohichni problemy prava [Philosophical and methodological problems of law], 2, 20-24 (in Ukr.).
Tulenkov, M. V. (2011). Kontseptualizatsiia dysfunktsij suchasnoi biurokratii [Conceptualization of the dysfunctions of modern bureaucracy]. Rynok pratsi ta zajniatist' naselennia [Labour market and employment], 3, 51-53 (in Ukr.).
Turgot, A. (2010). Pokhval'noe slovo Vensanu de Gurne [Eulogy to Vincent de Gournay railway station]. Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniia [Selected economic work]. (Trans. in Fr.). Moscow: Direkt-Media, 169-187 (in Russ.).
Weber, M. (2010). Khoziaistvo i obshchestvo [Economy and society]. (Trans. in Germ.). Moscow: Vysshaia shkola ekonomiki (in Russ.).
Yakovenko, H. B. (2008). Funktsii suchasnoi derzhavnoi biurokratii [The functions of a modern state bureaucracy]. Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia [Theory and practice of public administration], 3 (22), 51-58 (in Ukr.).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Єлена Ярославівна Коваленко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторські права на статтю та одночасно надають журналу право його першої публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дозволяє іншим особам вільно поширювати опубліковану статтю з обов’язковим посиланням на її авторів та першу публікацію.
Автор опублікованої статті має право поширювати інформацію про неї та розміщувати посилання на роботу в електронному репозитарії установи.
