ФЕНОМЕН ІДЕЙ В УПРАВЛІННІ ЖИТТЄДІЯЛЬНІСТЮ СУСПІЛЬСТВА

Yaroslav Martynyshyn; Elena Khlystun

doi:10.31866/2616-7573.2.2018.149294

Автор(и)

Yaroslav Martynyshyn академік Міжнародної кадрової академії, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-8599-7206
Elena Khlystun Київський національний університет культури і мистецтв, Україна https://orcid.org/0000-0002-1764-6559

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-7573.2.2018.149294

Ключові слова:

ідея, людина, рушійна сила ідей, управління, життєдіяльність, суспільство

Анотація

Актуальність. Космогеологічні явища і стрімкий розвиток науково-технічного прогресу спричинюють чергову біфуркацію світової цивілізації й вимагають переходу до якісно іншого стану життєдіяльності суспільства. Це проявляється у зростанні хаосу і ентропії й за усіма ознаками є системною, багатовимірною, планетарною кризою індустріалізму, що таїть у собі загрозу існування людства. Вихід із біфуркаційного стану і перехід до впорядкованості можливий за умови вибору відповідних атракторів, основою яких є суспільно значущі ідеї. Мета і методи. Мета статті – розкриття сутності феномену ідей як рушійної сили в управлінні життєдіяльністю суспільства. Методологічною основою дослідження є діалектичний принцип пізнання, системний, історичний, когнітивний і ситуаційний підходи до вивчення суспільних явищ, фундаментальні положення теорії ідеології та управління. Результати. Розкрито сутність ідей як духовної сили, здатної глибоко проникати у свідомість людини й чинити вплив на суспільство. Досліджено вплив найвагоміших ідей на долі окремих країн і народів. Показано, що ідеї «живуть», виникають і зникають та за певних обставин можуть відновити свою силу. Обґрунтовано потребу в свіжих ідеях, що стосуються: ролі держави і ринку; відносин між індивідом, суспільством і державою; співвідношення моральності й економічної ефективності, виробництва і споживання; демократичності глобалізації, тобто в ідеях, які могли б виступити як альтернатива неолібералізму, який уже вичерпав свій життєвий ресурс. Висновки та обговорення. Наукова новизна одержаних результатів полягає: у поглибленні розуміння сутності, ролі, значення ідей та їх управлінської функції; в теоретичному аналізі життєвого циклу ідей і визначенні попиту на нові ідеї, що здатні забезпечити подолання системної кризи й подальший розвиток суспільства. Практичне значення отриманих результатів виявляється у можливості використання їх для розроблення стратегії розвитку країни й доповненні управлінської науки новими теоретичними положення про ідею як засіб управління.

Біографії авторів

Yaroslav Martynyshyn, академік Міжнародної кадрової академії, Київ

доктор економічних наук, професор

Elena Khlystun, Київський національний університет культури і мистецтв

кандидат мистецтвознавства, доцент

Посилання

Al'tiusser, L. (2016). Za Marksa [For Marx]. (Trans. in Fr.). Moscow: Praksis (in Russ.).

Aristotel' (2000). Polityka [Politics]. (Trans. in ancient Greek). Kyiv: Osnovy (in Ukr.).

Bell, D. (2004). Griadushchee postindustrialnoe obshchestvo [Coming afterindustrial society]. (Trans. in Eng.). Moscow: Academia (in Russ.).

Danilevskii, N. Y. (1995). Rossiia i Evropa: vzgliad na kul'turnye i politicheskie otnosheniia Slavianskogo mira k Germano-Romanskomu [Russia and Europe: a look at cultural and political relations of the Slavic world to Germano-Romance]. Moscow: Nauka (in Russ.).

Dostoevskii, F. M. (2004). Izbrannye filosofskie sochineniia [Selected philosophical writings]. Moscow: Mysl' (in Russ.).

Drahomanov, M. (1991). Vybrane [Favorites]. Kyiv: Lybid' (in Ukr.).

Drucker, P. (2001). The Next Society: a Survey of the Near Future. The Economis, 361, 3-9.

Franko, I. (1986). Vybrani suspil'no-politychni i filosofs'ki tvory [Selected sociopolitical and philosophical works]. Kyiv: Nauka (in Ukr.).

Galaskiewicz, J. (2009). Exchange Networks and Community Politics. Beverly Hills: Sage Publications.

Gelbreit, Dzh. (2004). Novoe industrialnoe obshchestvo [New industrial society]. (Trans. in Eng.). Moscow: AST (in Russ.).

Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press.

Hegel, G. W. F. (1990). Filosofiia prava [Philosophy of law]. (Trans. in Germ.). Moscow: Mysl' (in Russ.).

Hrushevs'kyj, M. (1992). Na porozi novoi Ukrainy [On the threshold of a new Ukraine]. Kyiv: Lybid' (in Ukr.).

Hryniv, O. (1999). Ukrains'ka natsional'na ideia [Ukrainian national idea]. L'viv: Instytut narodoznavstva (in Ukr.).

Huntington, S. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Free Press.

Iglton, T. (2015). Teoriia literatury i ideologiia [Literary Theory and ideology]. (Trans. in Eng.). Moscow: Territoriia budushchego (in Russ.).

Kampanella, T. (1988). Misto Sontsia [City of the Sun]. Mor T., Kampanella T. Utopiia. Misto Sontsia [Moore T., Campanella's Т. Utopia. City of the Sun]. (Trans. in Lat.). Kyiv: Dnipro, 115-196 (in Ukr.).

Keins, Dzh. (2002). Obshchaia teoriia zaniatosti, protsenta i deneg [The General theory of employment, interest and money]. (Trans. in Eng.). Moscow: AST (in Russ.).

Kelly, K. (2008). New Rules for the New Economy. New York: Viking Penguin.

Kharvi, D. (2007). Kratkaia istoriia neoliberalizma [A brief history of neoliberalism]. (Trans. in Eng.). Moscow: Pokolenie (in Russ.).

Konfutsii (1998). Lun' Iui. [Lun Yu]. (Trans. in ancient Chin.). Moscow: Vostochnaia literatura (in Russ.).

Kremen', V. H. (2010). Filosofiia natsional'noi idei: liudyna, osvita, sotsium [Philosophy of the national idea: people, education, society]. Kyiv: Hramota (in Ukr.).

Kuzanskii, N. (2007). O mire very [About the world of faith]. (Trans. in Germ.). Moscow: Kanon (in Russ.).

Lao-Tszy (2016). Dao de tszin [Dao de tszin]. (Trans. in ancient Chin.). Moscow: Tsentrpoligraf (in Russ.).

Leonardo da Vinchi (2006). O nauke i iskusstve [About science and art]. (Trans. in It.). Moscow: Amfora (in Russ.).

Litvinovа, L. V. (Ed.). (1993). Mo-Tszy [Mo-Tzu]. Drevnekitaiskaia filosofiia [Ancient Chinese philosophy]. (Vol. 1). Moscow: Mysl', 181-196 (in Russ.).

Makiavelli, N. (1990). Gosudar' [Sovereign]. (Trans. in It.). Moscow: Planeta (in Russ.).

Martynyshyn, Y. M., & Kovalenko, Y. Y. (2018). Formuvannia suchasnoi systemy upravlinnia zhyttiediial'nistiu suspil'stva [Formation of the modern system management of life society]. Visnyk Kyivs'koho natsional'noho universytetu kul'tury i mystetstv. Seriia: Menedzhment sotsiokul'turnoi diial'nosti [Bulletin of Kyiv National University of Culture and Arts. Series in Management of social and cultural activity], 1, 7-24 (in Ukr.).

Martynyshyn, Y. N., & Kovalenko, Е. Y. (2016). Tsyvilizatsiia u tochtsi bifurkatsii: zarodzhennia novoho sotsialnoho poriadku i suchasnoi modeli upravlinnia politychnoiu, ekonomichnoiu ta sotsiokulturnoiu sferamy [Civilization at the point of bifurcation: the emergence of a new social order and the modern model of management of political, economic and socio-cultural spheres]. Ekonomika i menedzhment kul'tury [Economy and management of culture], 1, 5-32 (in Ukr.).

Marx, K. (1974). K kritike gegelevskoi filosofii prava [Critique of Hegel philosophy of law]. K. Marx, F. Engels. Sochineniia [K. Marx, F. Engels. Composition] (Vol. 1). Moscow: Politizdat (in Russ.).

Moiseev, N. N. (1998). Sudba tsivilizatsii. Put Razuma [Fate of civilization. Way of Reason]. Moscow: MNEPU (in Russ.).

Mor, T. (1988). Utopiia [Utopia]. Mor T., Kampanella T. Utopiia. Misto Sontsia [Moore T., Campanella's Т. Utopia. City of the Sun]. (Trans. in Lat.). Kyiv: Dnipro, 16-114 (in Ukr.).

Morozov, A. (2016). Konstruktivizm [Constructivism]. Moscow: Kontakt-Kul'tura (in Russ.).

Pasichnyk, V. M. (2007). Natsional'na ideia [National idea]. L'viv: SPOLOM (in Ukr.).

Platon (1998). Gosudarstvo. Zakony. Politik [State. Laws. Politician]. (Trans. in ancient Greek). Moscow: Mysl' (in Russ.).

Shvartsmantel', Dzh. (2016). Ideologiia i politika [Ideology and politics]. (Trans. in Eng.). Moscow: Gumanitarnyi tsentr Pokolenie (in Russ.).

Smit, A. (2015). Teoriia nravstvennykh chuvstv [The Theory of moral sentiments]. (Trans. in Eng.). Moscow: Respublika (in Russ.).

Sorokin, P. A. (1997). Glavnye tendentsii nashego vremeni [Major tendencies of our time]. Moscow: Nauka (in Russ.).

Wallerstein, I. (1990). The Modern World-System. New York: Academic Press.

Weber, M. (2010). Khoziaistvo i obshchestvo [Economy and society]. (Trans. in Germ.). Moscow: Vysshaia shkola ekonomiki (in Russ.).

Zabuzhko, O. S. (2006). Filosofiia ukrains'koi idei ta ievropejs'kyj kontekst [The Philosophy of the Ukrainian idea and the European context]. Kyiv: Fakt (in Ukr.).